Retinerea din Salariu e Abuziva fara validarea popririi

Mii de Executari Silite ILEGALE (exemplu: retinerea din salariu in mod abuziv) sunt initiate Abuziv de Banci, IFN-uri si / sau de recuperatorii de creante, pentru zeci de motive, inclusiv pentru lipsa procedurii de Validare poprire.

Indiferent cine e creditorul, Contestatia la Executare Silita este cheia prin care debitorii Anuleaza Executarea silita cat timp retinerea din salariu frunctioneaza fara procedura validare poprire.

Executari Silite ILEGALE pe banda rulanta, initiate abuziv prin retinerea din salariu fara validare poprire

Dreptul de a primi un salariu, la timp si in suma totala, reprezinta un drept fundamental in prezent.

ATENTIE ! Nu semnati un Angajamentul de plata cu executorul, caci dati cu piciorul la solutiile salvatoare.

Retinerea din salariu e abuziva cat timp nu e parcursa procedura validare poprire

Angajatorii pot ignora instiintarea / somatia privind infiintarea popririi in raport cu tertii, cat timp lipseste incheierea de la instanta de judecata privind procedura de validare poprire.

Conform art 790 din Codul de Procedura Civila intitulat Validarea popririi, obliga creditorul ori executorul judecatoresc la a parcurge procedura Validarea popririi:

Creditorul urmăritor … sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

De asemenea, în condițiile art. 790 alin. 5) din acelasi Cod de procedura civila impune o conditie suplimentarea pentru retinerea din salariu sa fie legala:

Poprirea înființată asupra unei creanțe cu termen sau sub condiție va putea fi validată, dar hotărârea nu va putea fi executată decât după ajungerea creanței la termen sau, după caz, la data îndeplinirii condiției (s.n. notificarea debitorului privitor la cesiunea de creanta).

Cum convingem instanta ca retinerea din salariu e abuziva si ca trebuie sa respinga procedura de validare poprire

Daca tertul poprit sau debitorul a primit citatia de la instanta de judecata pe procedura validare poprire, a aparut sansa de a scapa definitiv de poprire si chiar de executarea sdilita insesi.

Doar printr-o aparare bine facuta, la timp si cu argumente solide, puteti scapa cu succes de procedura validare poprire.

In cadrul procedurii de validare poprire, Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun.

În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.

Asadar, tertul poprit (exemplu angajatorul debitorului) poate invoca toate apararile pe care debitorul le poate ridica.

Vom enumera o parte din motivele pentru care validarea popririi poate fi respinsa.

I. Motivul Anularii masurii Popririi – PERIMAREA EXECUTARII SILITE pe vechiul cod de procedura

Art. 389 alin. (1) din vechiul Cod menționează ca “Dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept și orice parte interesată poate cere desființarea ei”.

Art 391 din vechiul Cod de procedura civila mentioneaza si sanctiunea aplicabila in cazul continuarii executarii silite: Incalcarea dispoziţiilor art. 389 atrage anularea executarii silite.

Astfel, legea procesual civila sanctioneaza creditorii culpabili si superficiali privitor la colectarea sumei corespunzatoare creantei lor, indiferent ca se denumesc DDM INVEST ori INTRUM, INTRUM, SECAPITAL SARL, INVESTCAPITAL LTD, PROSPEROCAPITAL SARL sau KRUK ROMANIA SRL.

– Legea de procedura veche e aplicabila atata timp cat executarea silita a inceput anterior datei de 15 februarie 2013.

Astfel, daca perimarea executarii silite opereaza in ianuarie 2018, creditorul va invoca dispozitiile vechii legi in cadrul apararilor.

 Executorii judecatoresti nu pot sa obtina retinerea din salariu, dincolo de implinirea termenului de perimare a executarii silite, de 6 sase luni de inactivitate.

II. Prescriptia extinctiva aparuta IN TIMPUL executarii silite genereaza o ilegala aprocedura de validare poprire

Omisiunea culpabila a Executorilor, de a inchide executarea silita prescrisa (pasivitatea timp de 3 ani), poate genera retinerea din salariu in mod ilegal.

De exemplu, executarea silita a demarat in anul 2017 si, timp de 3 ani anterior procedurii de validare poprire, executorul judecatoresc nu a emis niciun alt act de executare care sa fi fost comunicat debitorului.

III. Creanta nu este certa lichida si exigibila astfel procedura validare poprire e ilegala

Aici, sunt zeci si poate sute de aspecte legale de analizat.

Cel mai des intalnit aspect este lipsa creantei certe, adica lipsa unui mod de calcul privitor la suma ceruta.

IV. Titlul executoriu cuprinde clauze abuzive astfel procedura validare poprire va fi respinsa

In cazul contractelor de credit, cesionate sau nu altor entitati, precum recuperatorii de creante, opereaza zeci de piedici precum lipsa notificarii cesiunii de creanta, existenta unor clauze abuzive.

• Clauza prin care creditoarea isi asuma dreptul de a cesiona creanta sau creditul catre orice entitate doreste, adica inclusiv catre recuperatorii de creante.

• Comisionul de administrare;

• Comisionul de risc, mai ales in conditiile in care a fost incheiata o asigurare;

• Comisionul de gestiune;

• Comisionul de rambursare anticipata;

• Comisionul de analiza dosar sau acordare credit;

• Clauza prin care creditorul isi asuma dreptul la o Dobanda contractuala variabila;

• Clauza privind Scadenta anticipata;

• Clauza de risc valutar, in ce priveste monedele CHF, Euro, Dolar, prin care creditoul nu isi asuma niciun risc de pe urma fluctuatiei;

V. Contractele de credit nu sunt titluri executorii daca a operat cesiunea de creanta sau cesiunea de contract catre recuperatori

Reamintim de O.U.G. nr 52/2016 privind contractele de credit oferite consumatorilor, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori .

Potrivit art. 58 alin. 5) din legea mai sus amintita, Contractele de credit, contractele de ipotecă, precum și orice alte înscrisuri care au caracter de instrumente de garantare . . . nu reprezintă titluri executorii în cazul în care cesionarul este o entitate ce desfășoară activități de recuperare creanțe.

V. Tardivitatea cererii de validare a poprire

Executorul judecatoresc e obligat sa respecte o serie de termene procedurale, altfel nu poate sa obtina aviz favorabil pe procedura validare poprire

Iti recomandam si urmatoarele articole:

Felicitam clientii, angajatorii debitorilor pentru curajul de a-si apara angajatii si pentru increderea acordata noua pentru a-i reprezenta in procedura validare poprire

Odata admisa apararea debitorului sau a tertului poprit (exemplu angajatorul debitorului) in cadrul procedurii validare poprire, creditorul nu va va mai deranja niciodata iar datoria va fi stearsa in mod definitiv si irevocabil.

Sfaturi pentru angajatori in ce priveste retinerea din Salariu

📢Emit un serios semn de alarma, in special catre contabili si departamentele de resurse umane, in general catre cei care gestioneaza plata salariilor si retinerea din acestea pentru plata catre executori a sumelor cerute in actele de executare.

📬Masura popririi, initial demarata, ori cea ulterior actualizata, poate fi vadit ilegala si abuziva.

🤑Actualizarea sumelor executate silit e ultima gaselnita a gruparilor de firme de recuperare a creantelor, KRUK, EOS, DDM, dar si a Bancilor ori INF-urilor.

🗣Este obligatia angajatorilor, morala si legala, de a proteja drepturile angajatilor.

👔Asta inseamna si verificarea cu atentie maxima a instiintarilor primite de la executori, in urma actualizarii debitului din masura de poprire a salariului.

🌍Recuperatorii, Bancile, prin intermediul executorilor, sunt dispusi sa ia de doua ori si chiar de trei ori suma calculata initial in cererea de executare silita, chiar ilegal si abuziv. Va puteti opune acestui fapt, trimitand actele la un avocat specializat, spre analiza.📲

🔑Astazi, am reusit sa obtin anularea altei actualizari ilegale si abuzive, la Brasov, in dosarul de executare .

👀De ce a fost sanctionata actualizarea sumei executate silit in cazul dosarului executorului GRIGORE George Cristian?
Instanta de executare nu a permis actualizarea debitului in timpul executarii silite, astfel masura de executare atacata de noi a impus abuziv o suma suplimentara.👀
Si in situatia in care instanta de executare ar fi admis direct/indirect actualizarea creantei, aceasta nu a avut loc potrivit dispozitiilor legale.
Daca lipseste modul de calcul al sumei actualizate, chiar minime explicatii asupra naturii sumei, pe ce durata de timp este datorata, etc., ai toate motivele sa consideri ca angajatul tau este furat. 👔

👔Va amintesc de dispozitiile O.U.G. nr. 50 / 2010 privind contractele de credit oferite consumatorilor, art. 38, alin 4: Se interzice aplicarea dobânzilor penalizatoare la soldul creditului sau la valoarea totală a creditului ori la valoarea totală plătibilă de către consumator.

Alte dosare in care am reusit sa oprim validarea popririi, in numele debitorilor

https://portal.just.ro/297/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29700000000047447&id_inst=297

Judecatoria Saveni dosar nr 2005/297/2024

Creditor InvestCapital ltd

debitor Pintilei Laura

tert poprit PINTI-VET S.R.L.

15 Aprilie 2025: admite excepţia netimbrării, invocată de debitoarea Pitilei Laura Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit PINTI-VET S.R.L. şi debitoarea Pintilei Laura ambii cu domiciliul procesual ales la av. Velicu Daniel. Obliga creditoarea Investcapital LDT la plata către debitoarea Pintilei Laura a sumei de 1190 lei constând în onorariu avocaţial, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă creditoarea Investcapital LDT la plata în favoarea B.E.J. Moroşan Oana Georgeta şi Ţugui Claudia a sumei de 1592,22 lei reprezentând costul copiilor dosarului de executare Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre  356/2025  15.04.2025

Eu imi doresc o tara mai sanatoasa si mai sigura, cred ca fiecare demers pe care il concep poate ajuta la acest deziderat, dovada procedura demarata la Curtea Constitutionala impotriva legii popririi. Mi-as dori sa opresc toate executarile demarate de aceste firme Banci , IFN-uri sau / si recuperatorii de creante.

Sunt genul de avocat care se implica total in cauzele clientilor, dovada procedura demarata la Curtea Constitutionala impotriva legii popririi:

si petitia pentru schimbarea legii executionale, pe care o puteti semna si dvs.

https://www.petitieonline.com/prescriptia_executarii_silite_trebuie_invocata_din_oficiu_de_instanta_de_judecata#form

FORMULAR PENTRU A ANULA RETINEREA DIN SALARIU LIPSITA DE VALIDARE POPRIRE

Cabinet de Avocatura Daniel Velicu & Asociatii

0729108050

avocat@velicu.eu

• Prezentul articol face parte dintr-un blog juridic, fiind destinat informarii publice. Informatiile expuse aici, cat si in restul site-ului, sunt efectul exprimarii exclusive a dreptului la opinie profesionala, fiind importanta departajarea de orice forma de publicitate. Orice terta persoana va putea folosi informatiile expuse aici prin asumarea propriei sale raspunderi.