Executat de EUROBANK Romania | Barci de lux&Tunuri Financiare

EUROBANK nu este autorizata de BNR, actionand ilegal in Romania, in vederea eludarii principiilor de la baza protectiei consumatorilor

Eurobank Romania nu este autorizata de BNR, EuroBank Ergasias S.A fiind infiintata in Grecia pentru a desfasura activitati intr-un domeniu extrem de restrans, astfel poti fi executat de EuroBank Romania in Mod ilegal si abuziv.

ATENTIE! Proaspat infiintata EUROBANK Sa a preluat toate lipsurile dreptului de creanta de la EUROBANK ERGASIAS, inclusiv si mai ales lipsa valorii executorii.

Banca Nationala a Romania, mulsa timp de peste 30 de ani de securistul Mugur Isarescu, a permis mii de abuzuri in Romania, impotriva cetatenilor acestei tari.

Eurobank Romania desfasoara mii de executari silite ilegale, inclusiv si mai ales impotriva imobilelor clientilor fostei banci BancPost SA, achizitionand creditele acestei banci cu 3 % din valoarea lor.

Atentionam toti clientii, partenerii, avocatii specializati in executari silite.

Am fi sesizat si Parchetul insa eu nu cred in justitia penala, ultimii ani ne-au aratat o fata ascunsa a procurorilor, multi aflandu-se la picioarele politicienilor, indiferent de partid si stat mai nou.

In schimb, cred cu tarie in justitia civila, infaptuita de judecatorii de la Judecatoriile oraselor si municipiilor.

Desi EuroBank nu este autorizata, a infiintat satelitul Erb New Europe Funding BV, acesta din urma la randul ei actionand la fel de ilegal in Romania precum firma mama.

Lipsa unui titlu executoriu in patrimoniul EuroBank Romania, aceasta neavand capacitatea functionala, autorizatiile si / sau acordul a de a dobandi un titlu executoriu prin achizitia contractului de credit

Consider ca Eurobank Romania desfasoara o activitate extrem de grava, inducand in eroare judecatori, pretinzand ca detin titluri executorii pentru a obtine executarea silita, fara nicio formalitate anterioara.

Cesiunea contractelor de credit, încheiata între BANC POST S.A. și  EUROBANK ERGASIAS S.A., încalcă  O.U.G. nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului. 

În ceea ce privește desfășurarea unor activități pe teritoriul României de către o instituție de credit provenind dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene, activități printre care se numără și gestionarea de portofolii și achiziționarea de creanțe, dispozițiile actului normativ citat statuează: 

“Articolul 45 (1) Instituţiile de credit autorizate şi supravegheate de autoritatea competentă dintr-un alt stat membru pot desfăşura în România activităţile prevăzute la art. 18 alin. (1) lit. a)-n)^1, prin înfiinţarea de sucursale sau prin prestarea de servicii în mod direct, dacă activităţile respective se regăsesc în autorizaţia acordată de autoritatea competentă din statul membru de origine şi se asigură respectarea legislaţiei româneşti adoptate în scopul protejării interesului general.” 

Articolul 49 „Furnizarea de servicii în mod direct de către o instituţie de credit autorizată şi supravegheată într-un alt stat membru poate fi realizată pe baza notificării transmise Băncii Naţionale a României de către autoritatea competenta din statul membru de origine, cuprinzând activităţile pe care instituţia de credit intenţionează să le desfăşoare în România.” 

In altă ordine de idei, în lumina O.U.G. nr. 99/2006, pentru a putea desfășura activități precum gestionarea de portofolii financiare și cumpărarea de creanțe, entitatea EUROBANK ERGASIAS avea obligația ca anterior demarării unor astfel de activități: ori să înființeze o sucursală în România, ori să notifice B.N.R. cu privire la activitățile ce le va desfășura pe teritoriul statului român.

Or, cel puțin până în prezent, nu se poate reține că EUROBANK ERGASIAS S.A. ar fi făcut vreun demers în acest sens.

EUROBANK Romania se afla in ilegalitate, dovada reprezinta si avertizarea publica a functionarului ANPC Constanta, Mantu Dumitru.

Acesta a exercitat procedura Avertizorului public in interes public.

 ,, În măsura în care legea prevede o anumită formă a contractului, aceasta trebuie respectată, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile legale aplicabile.”

Conform art. 969, alin. (1) din Vechiul Cod Civil “Convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante” astfel încât consumatorii, în calitatea lor de împrumutați, și-au exprimat acordul de voință la încheierea contractelor, lege între părți, de a plăti dobânzii unei bănci în sensul categoriei de instituție de credit prevăzută de art. 3, lit. a) din O.U.G. nr. 99/2006, privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, o instituție de credit, autorizată, reglementată și supravegheată, și nu unui operator economic oarecare (EUROBANK Romania), care nu are capacitatea și autorizarea legală de a percepe dobânzi, comisioane de administrare și penalități, în condițiile în care există norme specifice foarte stricte privind autorizarea instituțiilor de credit și exercitarea activității de creditare.

 Ca efect al cesiunii, cesionarul deține într-adevăr un drept de creanță împotriva debitorului, dar acest drept care are un caracter judiciar, preluarea de către cesionar a tuturor drepturilor pe care instituția bancară le avea față de debitor nu implică și transmiterea naturii specifice a contractului de credit, care se realizează doar în baza prevederilor legale prin autorizarea cesionarului în vederea desfășurării activității specifice de creditare de autoritatea competentă conform legii.

Prin cesiunea de creanță se realizează transmiterea unui drept de creanță și nu transmiterea drepturilor recunoscute de lege contractelor de credit. (ANPC- Avertizare publica’’ -nota de fundamentare).

Invocam Legea 312 a BNR – art 25, intitulat Reglementarea, autorizarea şi supravegherea prudenţială a instituţiilor de credit

   (1) Banca Naţională a României are competenţa exclusivă de autorizare a instituţiilor de credit şi răspunde de supravegherea prudenţială a instituţiilor de credit pe care le-a autorizat să opereze în România, în conformitate cu prevederile Legii nr. 58/1998 privind activitatea bancară, cu modificările şi completările ulterioare.

Intrucat EUROBANK nu este autorizata, pare sa se incadreze pe dispozitiile din Legea camatariei 216/2011

În ceea ce privește reglementarea cesiunii de creanță în legile speciale privind protecția consumatorilor se fac referiri la capitolul VI din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010, arătându-se că ele sunt aplicabile și cesiunii de contract. O atare cesiune se poate realiza numai în favoarea entităților prevăzute de lege, respectiv cele prevăzute la art. 7 pct. 5 și 17 din același act normativ.

Entitățile care desfășoară activități de recuperare a creanțelor trebuie să fie înregistrate la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului, conform art. 128 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016 – EUROBANK ERGASIAS S.A nu se regaseste pe aceasta lista.

Piratii de la EUROBANK Romania au ajutat Bancpost pentru a deduce vanzarea creditelor neperformante pentru a-si curata bilanturile

Astfel BANCPOST a vandut catre EUROBANK ERGASIAS portofolii de credite performante, declarandu-le neperformante, pentru a tăia din baza impozabilă ,,pierderea suferită’’, în contextul în care vindea aceste creanțe la o fracție din valoarea nominală – 3% – 5%, în funcție de tipul creanței.

Potrivit art. 219.Cod Civil, (1) Faptele licite sau ilicite săvârşite de organele persoanei juridice obligă însăşi persoana juridică, însă numai dacă ele au legătură cu atribuţiile sau cu scopul funcţiilor încredinţate. Faptele ilicite atrag şi răspunderea personală şi solidară a celor care le-au săvârşit, atât faţă de persoana juridică, cât şi faţă de terţi.

Potrivit art. 1.289. Cod Civil, – (1) Contractul secret produce efecte numai între părţi şi, dacă din natura contractului ori din stipulaţia părţilor nu rezultă contrariul, între succesorii lor universali sau cu titlu universal.

• Cu toate acestea, contractul secret nu produce efecte nici între părţi dacă nu îndeplineşte condiţiile de fond cerute de lege pentru încheierea sa valabilă.

Art. 1.290. – (1) Simulaţia nu poate fi invocată de părţi, de către succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular şi nici de către creditorii înstrăinătorului aparent împotriva terţilor care, întemeindu-se cu bună-credinţă pe contractul public, au dobândit drepturi de la achizitorul aparent. (2) Terţii pot invoca simulaţia împotriva părţilor, atunci când aceasta le vatămă drepturile.

Potrivit Codului Civil și regulilor din dreptul societar, sancțiunea care intervine în cazul unei simulații ilicite este nulitatea absolută a contractului simulat.

Doctrina si o  practica judecatoreasca constanta au detaliat aceste prevederi legale, statuand asupra celor trei modalitati ale actului simulat: actul fictiv, situatie in care actul public este incheiat numai de forma, fiind contrazis de actul secret numit si a contrainscrisa; actul deghizat, situatie in care in actul public se indica o anumita operatiune, iar in actul secret se arata adevarata operatiune si interpunerea de persoane (sau conventia de prete-nom), caz in care numai actul secret determina adevaratele parti contractante, altele decat cele indicate in actul ostensibil.

Cesiunea de creanță este simulată, iar această simulație ascunde o operațiune ilicită, care este lovită de nulitate absolută.

Pe cale de consecință, prin cesiunea de creanță ce face obiectul contractului cadru privind cesiunea de creanta autentificat sub nr.546/16.03.2018 este încălcat în mod grav caracterul intuitu personae al contractului de credit, iar operațiunea cesiunii creanței bancare este o simulație care ascunde o operațiune ilicită.

Simulatia este reglementata de dispozitiile art. 1173 C. civ.

În plus, conform art. 1 lit. a) Legea nr. 12/1990, privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi de producţie, comerţ sau prestări de servicii ilicite, prestarea de servicii fără îndeplinirea condiţiilor stabilite prin lege reprezintă contravenție dacă nu au fost săvârşite în astfel de condiţii încât să fie considerate, potrivit legii penale, infracţiuni, iar potrivit art. 3 din același act normativ sumele de bani şi bunurile dobândite prin săvârşirea contravenţiei se confiscă.

Merita citata motivarea avertizarii publice, semnata de functionarul ANPC Constanta, din 14.02.2019, act public de peste un an de zile, identificat in mediul online, in forma semnata

Eurobank Ergasias S.A, infiintata in Grecia, nu poate cumpara credite de nevoi personale nici macar in tara de origine

Conform art. 49 din O.U.G. nr. 99/2006: “Furnizarea de servicii în mod direct de către o instituţie de credit autorizată şi supravegheată într-un alt stat membru poate fi realizată pe baza notificării transmise Băncii Naţionale a României de către autoritatea competentă din statul membru de origine, cuprinzând activităţile pe care instituţia de credit intenţionează să le desfăşoare în România.

” Eurobank Ergasias S.A. (Grecia) reprezintă instituția de credit care a achiziționat în data 28.03.2018 de la ERB New Europe Funding II B.V. (Olanda) contracte de credite încheiate cu consumatori. Eurobank Ergasias S.A. (Grecia) figurează în prezent în registrul administrat de B.N.R. „Lista instituţiilor de credit care au notificat BNR furnizarea de servicii în mod direct pe teritoriul României” (www.bnr.ro/Registre-si-Liste-717.aspx secțiunea V.) (Anexa 17), la poziția nr. 115 iar în tabela corespunzătoare instituției figurează fără nicio restricție privind activitatea 2. „Acordare de credite, incluzând printre altele: credite de consum, contracte de credit legate de bunuri imobile, factoring cu sau fără recurs, finanțarea tranzacțiilor comerciale (inclusiv forfetare)” cu data de început prevăzută pentru începerea activității 27.04.2007 și activitatea „Garanții și angajamente” cu data de început prevăzută pentru începerea activității 15.12.2018.

   La data 28.03.2018, Eurobank Romania figura în „Lista instituţiilor de credit care au notificat BNR furnizarea de servicii în mod direct pe teritoriul României”.

la poziția nr. 99 iar în tabela corespunzătoare instituției figura la activitatea b) „acordare de credite, incluzând printre altele: credite de consum, credite ipotecare, factoring cu sau fără regres, finanţarea tranzacţiilor comerciale, inclusiv forfetare” doar exclusiv pentru achiziționarea yacht-urilor de lux.

Doar pentru acordarea de credite exclusiv pentru achiziționarea yacht-urilor de lux, Eurobank Ergasias S.A. (Grecia) a notificat Banca Greciei conform legislației europene și doar pentru această activitate de credit are dreptul de a presta servicii în mod direct pe teritoriul României.         

Având în vedere faptul că banca intermediară First Bank S.A. (fosta Piraeus Bank) acționează în nume propriu, se constată că derularea contractelor de credit încheiate cu consumatori se caracterizează prin durată, frecvență, periodicitate și continuitate care nu determină, conform Curții de Justiție Europene, natura temporară a prestării de servicii în mod direct, astfel încât Eurobank Romania nu poate presta servicii pe teritoriul României în baza libertății de a presta servicii în mod direct ci în baza libertății de stabilire prin intermediul unei prezenţe permanente, ceea ce implică din punct de vedere fiscal perceperea impozitului pe veniturile obținute, impozit care în prezent nu este perceput în România.

 Banca Națională a României a ajutat Eurobank Ergasias S.A. Grecia în a eluda prevederile art. 49 din O.U.G. nr. 99/2006 și nu a sesizat instituțiile abilitate privind eludarea prevederilor legale de a presta servicii pe baza libertății de stabilire.

O parte din procesele castigate de mine, contra EUROBANK

EUROBANK inca pune in executare silita, abuziv si nelegal, contractele de credit preluate de la BancPost.

Judecatoria BOTOSANI – https://portal.just.ro/193/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19300000000326063&id_inst=193

Pentru un debit ramas de 25.000 ron, dublat prin falsuri de BEJ Cimpungeanu Sarmis la apr. 60.000 ron, EuroBank a incercat sa fure locuinta clientilor, ce valoreaza cu mult peste 310.000 Ron.

Executorul Cimpungeanu Sarmis nu s-a multumit cu poprirea infiintata pe conturi si salariu, nici cu sechestrul auto.

Rar simt atata rautate specifica unui complot la adresa sigurantei familiei clientilor. Acestia au fost urmăriti când erau in acasă. Au fost amenințati privind vânzarea apartamentului si evacuarea lor în strada. Executorul le-a facut viata un calvar, stopat de mine in ziua de ieri, in mod definitiv si irevocabil, prin anularea actelor de executare silita, dar si prin restrangerea executarii silite la suma modica ramasa.

La Bucuresti, am reusit anularea intregii executari silite, contra EUROBANK

Judecatoria Sector 5

https://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000503797&id_inst=302

09.06.2023. Admite contestaţia la executare, astfel cum a fost modificată, formulată de contestatorii DUMITRESCU MARCIAN MIHAI şi DUMITRESCU GEORGETA-IOANA, în contradictoriu cu intimata EUROBANK S.A. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare întocmite în dosarul execuţional nr. 7/2023 aflat pe rolul B.E.J. Ilie Panaite. Obligă contestatorii la plata către executorul judecătoresc a sumei de 433,16 lei, cu titlul de cheltuieli de fotocopiere şi comunicare a dosarului execuţional nr. 7/2023 al B.E.J. Ilie Panaite. Dispune restituirea către contestatori, sub rezerva şi la momentul rămânerii definitive a soluţiei de admitere a contestaţiei la executare, a sumei de 1000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 2500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat cenzurat. Respinge solicitarea contestatorilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 09.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  5157/2023  09.06.2023

La BACAU am reusit imposibilul, chiar daca clientul, executat silit de EUROBANK, isi pierduse pana si speranta

https://portal.just.ro/110/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=18000000000323023&id_inst=110

18.12.2024 Admite apelul, schimba in tot sentinta apelata in sensul ca: Admite contestatia la executare, anuleaza executarea silita insasi pornita impotriva contestatorilor Beta Elena Roxana, Beta Matei la solicitarea Eurobank SA, in cadrul dosarului de executare silita nr. 87/2022 al BEJ Apostol Camelia Dorina. Anuleaza incheierea de incuviintare a executarii silite din 18.11.2022 pronuntata in dosarul nr. 15408/180/2022 al Judecatoriei Bacau si somatia imobiliara din 24.11.2022 emisa de BEJ Apostol Camelia Dorina in dosarul 87/2022. Obliga intimata la plata sumei de 4880 de lei către apelantii contestatori reprezentand onorariu avocat in apel si fond. Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 1500 de lei către contestatori. Definitivă. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi, 18.12.2024.

Hotărârea de astăzi (2 decembrie 2025) de la Judecătoria Slobozia confirmă încă o dată practica nelegală a urmăririi unor creanțe prescrise

2.12.2025 Admite contestatia la executare, formulată de contestatoarea ALECU fostă FLOREA MARIANA în contradictoriu cu intimata EUROBANK S.A..Constată că a intervenit prescriptia dreptului de a obtine executarea silită în dosarul de executare nr. 1494/2013 al BEJ TERINTE FLORIN CĂTĂLIN. Anulează adresa de înfiintare a popririi din data de 03.04.2023 si dispune încetarea executării silite în dosarul de executare nr. 1494/2013 al BEJ TERINTE FLORIN CĂTĂLIN.

Cazul Alecu (fostă Florea) Mariana vs. EUROBANK S.A. arată clar ce se întâmplă atunci când o bancă încearcă să reactiveze, după un deceniu, o executare silită care și-a epuizat orice fundament legal: instanța intervine și pune capăt abuzului.

Pentru toți cei aflați în situații similare, soluțiile obtinute de mine reprezintă un precedent solid și o încurajare: executarea silită nu este intangibilă, iar prescripția este un mecanism de protecție real, nu doar teoretic.

Sunt genul de avocat care se implica total in cauzele clientilor, dovada procedura demarata la Curtea Constitutionala impotriva legii popririi

si petitia pentru schimbarea legii executionale, pe care o puteti semna si dvs.

https://www.petitieonline.com/prescriptia_executarii_silite_trebuie_invocata_din_oficiu_de_instanta_de_judecata#form

Avocat Velicu Daniel – Cabinet de Avocatura Velicu & Asociatii

0729108050

avocat@velicu.eu

Prezentul articol face parte dintr-un blog juridic, fiind destinat informarii publice. Informatiile expuse aici, cat si in restul site-ului, sunt efectul exprimarii opiniei profesionale personale in legatura cu notiuni si institutii juridice, ce prezinta un real interes public. Orice terta persoana va putea folosi informatiile expuse aici prin asumarea propriei sale raspunderi.