Clauzele abuzive din contractele bancare afecteaza insasi stabilitatea sistemului socio politic actual
Ajutandu-te și pe tine, voi excela în ce fac, pe drumul spre o Romanie mai sigura, cu un sistem de creditare echitabil si corect
Activitatea de creditare este motorul sistemului sociopolitic actual, astfel clauzele abuzive din contractele bancare pun in pericol stabilitatea sistemului, cu atat mai mult cu cat executarile silite ale recuperatorilor de creante se bazeaza pe aceste clauze abuzive.
Societatea functioneaza prin credit si datorie, drept pentru care activitatea bancilor si a IFN-urilor, ce folosesc clauze abuzive, este una criminala pentru viitorul capitalismului.
Bancile si IFN-urile au profitat de statutul lor, fortand clientii sa semneze contractele. Politica lor, in toata perioada anilor 2005 – 2016, a fost simpla si dictatoriala:
- Primesti banii daca semnezi contractul, gata redactat si pregatit de noi. NU semnezi contractul, asa cum a fost redactat si folosit deja in mii de cazuri, nu primesti banii de la noi.
In aceste conditii, au existat si exista situatii in care ofiterii de credit nu stiau si nu intelegeau clauzele abuzive din contractele bancare.
Nu aveai pe cine sa intrebi si ce sa intrebi, pentru ca nu exista o discutie adevarata pe ce se poate intampla in cazul unei imposibilitati de restituire a creditului.
Mai grav e ca a lipsit educatia financiara pe care Banca sau IFN-ul trebuia sa o acorde imprumutatului in cazul acelor imprumuturi pentru achizitii.
Ca cireasa de pe tort, executarile silite ale recuperatorilor de creante, ce cumpara creantele/creditele cu 3% din valoare ?!, demareaza pe baza si in temeiul unor clauze abuzive.
Clauzele abuzive din contractele bancare, folosite in executarile silite ale recuperatorilor de creante, sunt de mai multe tipuri
In ce priveste Clauzele abuzive din contractele bancare, cele mai des intalnite sunt urmatoarele:
-
Clauza prin care creditoarea isi asuma dretul de a cesiona creanta sau creditul catre orice entitate doreste, adica inclusiv catre recuperatorii de creante.
-
Comisionul de administrare;
-
Comisionul de risc, mai ales in conditiile in care a fost incheiata o asigurare;
-
Comisionul de gestiune;
-
Comisionul de rambursare anticipata;
-
Comisionul de analiza dosar sau acordare credit;
-
Clauza prin care creditorul isi asuma dreptul la o Dobanda contractuala variabila;
-
Clauza privind Scadenta anticipata;
-
Clauza de risc valutar, in ce priveste monedele CHF, Euro, Dolar, prin care creditoul nu isi asuma niciun risc de pe urma fluctuatiei;
-
Clauza prin care creditorul poate accesa dobanda penalizatoare, excesiva sau variabila.
In ce priveste clauza penalizatoare, regasim un exemplu.
Aici am am anulat clauza penala (dobanda penalizatoare) abuziva , inserata in 2 doua contracte de credit de CLARET EURO CREDIT IFN, intrucat aceasta avea o valoare de 60 saizeci de ori mai mare decat limita legala (365 % pe an versus 6 % pe an).
http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000627551&id_inst=301
Reclamant Pantazi Nicusor – la Avocat Velicu Daniel
Parat CLARET EURO CREDIT IFN SA
termen 26.02.2020 : Admite cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv si nulitatea absolută a clauzelor referitoare la rata dobânzii penalizatoare prevăzute în art. 2.2.5 din cuprinsul contractelor de credit de nevoi personale cu garantie auto nr. 392 si nr. 660 din datele de 28.05.2015, respectiv 26.11.2015.
Clauzele abuzive, amintite mai sus, se regasesc in executarile silite ale recuperatorilor de creante, generand in anumite cazuri, cresterea si de 100 o suta de ori a debitului imprumutat.
Aceste clauze nu sunt abuzive doar prin simpla introducere, ci de la caz la caz, in functie de data semnarii contractului de credit, raportat la legislatia in vigoare de la acea data.
Astfel, Clauzele abuzive din contratele bancare reprezinta un subiect general valabil pentru intreg sistemul creditare, nu e chiar universal, pentru toate contractele de credit.
De retinut este ca executarile silite ale recuperatorilor de creante se bazeaza in special pe aceste clauze abuzive.
Institutii financiare bancare si nebancare (IFN-uri) ce folosesc clauzele abuzive din contractele bancare
Institutiile financiar bancare, ce au acordat credite sub conditia semnarii unor contracte preformulate, cu clauze abuzive impuse abuziv, sunt in special urmatoarele:
-
Piraeus Bank (actuala FIRST BANK) – CLICK ON !
-
BancPost SA, preluata de Banca Transilvania (unele contracte au fost preluate ilegal de EuroBANK Ergasias)
-
Banca Comerciala Romana SA – CLICK ON !
-
Banca Transilvania
-
Raiffesen Bank
-
CEC Bank
-
LIBRA INTERNET BANK
-
BANCA Romaneasca
-
Banca ING BANK
-
ALPHA BANK
-
OTP BANK
-
GARANTI BANK
-
PATRIA BANK (fosta ROMEXTERRA, fost NEXTE BANK)
-
UNICREDIT BANK
-
MILENIUM BANK (preluata de OTP BANK)
Institutiile financiar nebancare – IFN, ce au acordat credite sub conditia semnarii unor contracte preformulate, cu clauze abuzive impuse abuziv, sunt in special urmatoarele:
Conditiile legale pentru clauzele abuzive din contractele bancare
-
Clauzele abuzive din contractele bancare nu au fost negociate;
Banca este obligata sa ofere posibilitatea negocierii contractului, astfel sa dispara clauzele abuzive din contractele bancare. Desi un contract se poate incheia si prin simplul acord de vointa, in domeniul financiar bancar esentiala este si negocierea, inclusiv si mai ales in ce priveste clauzele abuzive. Odata sesizata instanta competenta, din probele ce se vor administra in proces, va rezulta ca nu a existat o negociere, contrar sarcinii de la art. 4 alin. 3) din Legea 193/2000. Caracterul negociat al unei clauze contractuale nu este dat de faptul cunoasterii existentei acestei clauze contractuale, sau mai precis de politica bancii/ IFN cu privire la clauza respectiva, ci de posibilitatile consumatorului de a negocia efectiv elementele clauzelor.
-
Clauzele inserate sunt contrare exigentelor impuse de buna-credinta;
In acest sens, asa cum a aratat si doctrina de specialitate, verificarea caracterului abuziv al unei clauze presupune existenta unui contract semnat de parti, deci insasi incheierea contractului nu are cum, in acelasi timp, sa excluda aplicabilitatea normelor de protectie a consumatorului.
-
Clauzele considerate a fi abuzive creeaza, in detrimentul consumatorului, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor. In situatia in care, institutia bancara a inserat in cadrul contractului o serie de clauze cu privire la suportarea riscului valutar, dobanda variabila, comisionul de analiza, comisionul de risc si taxa anuala de credit, consecinta acestora fiind impovararea consumatorului cu niste sume de bani suplimentare, care nu au niciun fel de contraprestatie din partea Bancii, este evident dezechilibrul ce s-a creat in patrimonial consumatorului, acesta datorand ca urmare a clauzelor amintite mai sus o suma imensa.
-
Clauzele nu se circumscriu notiunii de “obiect principal al contractului” astfel ca permit interventia instantei in ceea ce priveste restabilirea echilibrului contractual.
https://velicu.eu/procesele-cu-investcapital-ltd-falimentul-kruk-romania/
Desi, executarile silite ale recuperatorilor de creante pornesc cu clauzele abuzive din contractele bancare, exista Solutii
Cea mai importanta solutie ar trebui sa rezulte din Cauza Curtii de Justitie a Uniunii Europene C40/08 Asturcom si din Codul Civil national:
- Directiva 93/13 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretată în sensul că o instanță națională sesizată cu o cerere de executare silită a unei hotărâri arbitrale ce a dobândit autoritatea de lucru judecat, pronunțată în lipsa consumatorului, este obligată, de îndată ce dispune de elementele de drept și de fapt necesare în acest scop, să aprecieze din oficiu caracterul abuziv al clauzei arbitrale cuprinse întrun contract încheiat între un vânzător sau un furnizor și un consumator, în măsura în care, potrivit normelor de procedură interne, aceasta poate realiza o asemenea apreciere în cadrul unor acțiuni similare de natură internă.
Clauzele abuzive din creditele firmelor pot fi anulate de fideiusor
Asadar, instantele sunt obligate sa verifice din oficiu clauzele abuzive din contractele bancare.
Exista o duzina de norme juridice, regasite in Directiva 93/13/CEE, Legea 193/2000, Legea 296/2004 si OUG 21/1992, ce permit si obliga judecatorii la refacerea echilibrului contractual, pe fondul in care executarile silite ale recuperatorilor de creante mareste dezechilibrul.
DAR, in practica nu se intampla asta, rolul activ – obligatoriu – al judecatorilor lipseste.
Cine se asteapta de la un judecator sa invoce din oficiu aparari in favoarea debitorului, adica respectarea unei obligatii legale si profesionale aflata in sarcina judecatorului, va avea o grava depresie.
Cea mai importanta solutie in fapt este lupta cu Bancile si cu Recuperatorii de creante, in care trebuie formulata Contestatia la executare.
ATENTIE ! In anul 2022, a fost modificat art. 713 alin. (2) din Codul de procedură civilă, in sensul in care contestația la executare a devenit imprescriptibilă, adica nu mai e limitata la termenul clasic de contestatie de 15 zile. Astfel, poti contesta – oricand – executarea silita la instanța de executare , atata timp cat ataci clauzele din contractul încheiat între un profesionist și un consumator
Pe de alta parte, justitiabilii au deschisa o actiune de drept comun privind anularea clauzelor abuzive din contractele de credit.
Drept pentru care, justitiabilii, asistati sau nu de un Avocat specializat in executari silite, trebuie sa ceara expres judecatorului anularea anumitor clauze, prezentand argumente solide in ce priveste executarile silite ale recuperatorilor de creante.
Iti recomandam si urmatoarele articole:
-
https://velicu.eu/darea-in-plata-legea-77-2016-dare-in-plata-credit-bancar/
-
https://velicu.eu/clauze-abuzive-banci-restituire-bani-cjue/
- https://velicu.eu/reechilibrarea-contractului-de-credit-in-franci-elvetieni/
-
https://velicu.eu/poprirea-pe-salariu-poate-fi-anulata-oricand/
-
https://velicu.eu/notificarea-cesiunii-de-creanta-executarea-silita-credit-bancar/
-
https://velicu.eu/camataria-se-pedepseste-cu-inschisoarea-desi-unele-banci-si-ifn-uri-o-practica/
- https://velicu.eu/contractul-amanet-auto-clauze-abuzive-dobanda/
Recuperatorii de creante au calitatea procesuala pasiva, astfel actiunile in justitie pot fi formulate in contradictoriu cu acestia. Regasiti un exemplu in acest sens, in care am anulat o duzina de clauze abuzive impotriva acelui Recuperator de Creante KRUK:
http://portal.just.ro/220/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=3000000000144694&id_inst=220
Contestator MOLNAR ETELCA – Avocat Velicu Daniel
Parat KRUK SA
Rolul cesionarilor in ce priveste acele clauzele abuzive din contractele bancare
Recuperatorii de creante ajuta Bancile si IFN-urile sa stearga urma acelor clauze abuzive din contractele de credit.
Pe de alta parte, le ajuta in sensul de a-si actualiza gradul de risc si la posibilitatea de a acorda credite altor persoane naive.
Cand a operat cesiunea de creanta catre recuperatori, este foarte posibil sa fi fost accesata si asigurarea incheiata la data acordarii imprumutului. Pe tema clauzelor abuzive si a cesiunii creditului recomandam :
- https://velicu.eu/clauze-abuzive-la-rcs-rds-vodafone-orange-telekom/
- https://velicu.eu/creditul-cesionat-la-recuperatori-titlu-executoriu/
Aici reamintim de art. 58 alin 5) din O.U.G. nr 52/2016 privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori: Contractele de credit, contractele de ipotecă, precum și orice alte înscrisuri care au caracter de instrumente de garantare . . . nu reprezintă titluri executorii în cazul în care cesionarul este o entitate ce desfășoară activități de recuperare creanțe (s.n. Recuperatorii de creante).
Sunt genul de avocat care se implica total in cauzele clientilor, dovada procedura demarata la Curtea Constitutionala impotriva legii popririi. Mi-as dori sa opresc toate executarile demarate de aceste firme suspecte.
Poprirea tertilor – legea popririi – este neconstitutionala
In calitate de avocati specializati, luptam contra abuzului de putere, regasit din plin in activitatea bancilor, a IFN-urilor si a satelitilor – recuperatorii de creante. Am invatat sa anulam acest tip de abuzuri, sa salvam clientii în mod definitiv de hartuire si conturi blocate. Ajutandu-te și pe tine, vom face un pas spre o Romanie mai curata și mai sigură .
Stergerea din Biroul de Credit invocand Secretul Bancar
ATENTIE! Executarea silita poate fi contestata oricand !
Conform art. 13 Alin. (8) LEGEA nr. 193 din 6 noiembrie 2000 (**republicată**) privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, prin derogare de la art. 713 alin. (2) din Codul de procedură, instanța de executare are posibilitatea de a examina în cadrul contestației la executare, la cererea consumatorului sau din oficiu, dacă clauzele dintr-un contract încheiat între un profesionist și un consumator ce constituie titlu executoriu au caracter abuziv, o astfel de contestație la executare fiind imprescriptibilă.
Avocat drd. Velicu Daniel – Cabinet Avocatura Daniel Velicu & Asociatii
- Prezentul articol – clauzele abuzive din contractele bancare – face parte dintr-un blog juridic, fiind destinat informarii publice. Informatiile expuse aici, cat si in restul site-ului, sunt efectul exprimarii exclusive a dreptului la opinie profesionala. Orice terta persoana va putea folosi informatiile expuse aici prin asumarea propriei sale raspunderi.
Mia făcut propirea și la locul de munca și de pe card e legal să tragă bani din doua parti
Buna ziua!
Dvs puteti prezenta angajatorului dovada faptului ca Banca v-a retinut banii in temeiul popririi si sa ii solicitati sa inceteze sa retina sume.
In cazul in care Banca v-a retinut sumele in temeiul unui dosar de executare diferit de cel in temeiul caruia a facut retinerile angajatorul, masura este legala, insa cuantumul total al retinerilor nu poate depasi 50% din venitul dvs lunar net.
Toate cele bune!
Avocat Velicu Daniel
Tel 0729 10 80 50
Buna ziua. Am primit si eu de la judecatorie decizie finala de la.un debit de 246 de lei ( vidafone) acum 4278.75 lei cu 987 executor. Nu m.am.prezentat la nici o infatisare, nu am semnat nimic, si plus ca dosarul trebuia prescris, ce se poate face?
Am inteles ca ar fii un avocat bun in bucuresti.
Bună, întreb și eu este normal ca după
12 ani să îmi fie pusă poprire pe salar?, menționez ca am 5 popriri și de ceva timp plătesc la 3 din ele cite 150 lei pe lună, mai am două care așteaptă, totuși sunt credite care au fost făcute la provident și icredit, contracte pe un an de zile cu rata saptamînală, după 12 ani mam trezit ca trebe sa plătesc
Bună ziua domn avocat am o întrebare am un credit mai vechi la Raiffeisen din 2015 și am am achitat din 190di mi-l doar vreo 60 din păcate nam mai putut platii ratele și mam trezit acuma cu reținere de la hold colectare 140 de mil pe cont miau spus ca când întra salaru luna aceasta no sa pot sa să-l ridic întrebare mea ce se poate face plus ca mai am și 2 propirii pe cont și am o fetita 1 luna de zile cum sa să îmi ia tot salariu
Pentru a gasi solutii avem nevoie de contractul de credit, eventualele acte aditionale, graficul de rambursare in copii clare si eventuala cerere de executare silita, alaturi de ultimul act primit de la executor, in forma scanata, la adresa de email avocat@velicu.eu sau pe fax 0314208364. Daca nu exista executare silita activa, chiar si inchisa, astept celelalte acte.
Daca nu le aveti si exista o executare silita, le puteti obtine de la executor solicitand copie de pe intreg dosarul de executare silita. In acest din urma caz, regasiti din partea noastra, gratuit, un model de cerere a actelor din dosarul de executare silita.
https://velicu.eu/anularea-executarii-silite-abuzive-actele-din-dosarul-de-executare/
Semnati cererea si expediati-o pe email sau fax catre Biroul Executorului, costurile executorului sunt de 1 leu pe pagina.
Apoi, transmiteti-mi dovada achitarii consultatiei, actele la adresa avocat@velicu.eu pentru a le studia, daca exista vreo portita, noi o vom gasi si va vom salva de abuz.
Daca nu detineti actele, le vom obtine noi
Bună ziua,
Am cumpărat o casa acum 5 ani,și i-am făcut si gard pe cheltuiala mea și atâta.Nici un vecin nu a contribuit financiar.
Vecinul de pe o latura si-a montat și el gazul ,având branșament comun, i-am dat acordul notarial, însă a pus țeavă de gaz pe gard fără acordul meu. Cum pot corecta acest fapt și sa-si monteze țeavă subteran?Ce opțiuni sunt ?
Buna ziua
Am un dosar de executare silita infiintat in 2018 , cesionarea facandu-se in 2013. Cotractul de Credit Bancar a fost infiintat in 22.04.2008 cu BCR in valoare de 39.300,00 lei dupa ce am platit rate pana in 2012.m-au chemat sa accept un alt contract prin refinantare lucru pe care nu l-am aceptat. Am pierdut la judecatorie si la apel pe tema ca am depasit termenul de 15 zile.
De la 39.300 lei cat am contractat, am ajuns sa fiu executat cu suma de 55.540.
Ne gasim acum dupa ce am platit 43.912 lei si doresc sa actionez executorul pentru anularea si restituirea in baza unoe cluze abuziv(comision de rambursare anticipata , de adminisrare de urmarire riscuri,dobanda fixa 9.9 % pe an, perioada de 3luni dupa acesta data dobanda de referinta de afiseaza la sediul bancii la care se aduna 2,95%)
Domnule avocat Velicu sunt pensionar si nu mai pot suporta asemenea excrocherii.
Va rog analizati in prima faza daca aceasta speta ar avea castig de cauza si daca Da ,atunci ce trebuie sa fac EU
Buna ziua domnule Avvocat,am o intrebare la dumneavoastra,am un credit mai vechi la BCR in euro din 2008 am platit o parte din rate dupa care din pacate nu am mai putut platii ratele banca a dat creditu la Suport Colet la randu sau si Suport Colet a vandut creditu la Kruk.Am vreo posibilitate de a stergere (insolventa) creditul daca Kruk e in falliment? Multumesc.
Buna ziua Domnule avvocat,daca KRUK a intrat in falliment ce se intampla cu creditul preluat de la banca de KRUK ? Multumesc
Bună ziua. Am un credit ipotecar la care banca Alpha Bank a perceput un comision de 2%. Este un comision abuziv? Se poate recupera suma cu dobânda aferentă de la data perceperi? Mulțumesc.