Kredyt inkaso investments ro SA Kredyt inkaso investments ro SA (actuala Best Capital) executa creante prescrise se considera ca s-ar afla în clasamentul liderilor din piaţa creanţelor din Polonia şi Europa Centrală şi de Est, desi cumpara creante prescrise.
Din 2001 investeste în portofolii de credite neperformante, iar în prezent, se considera partener cu marea majoritate a băncilor, a companiilor de asigurări şi cu companiiile ce furnizează servicii de telecomunicaţii.
Kredyt inkaso și-a început activitatea, obținând primul portofoliu de credite neperformante de la PTC S.A. care și-a desfășurat activitatea sub numele ERA.
Începând cu anul 2013 este prezenta şi în România, achizitionand creante prescrise dupa cum vom vedea mai jos.
Avocat Velicu Daniel pareri privitor la Kredyt inkaso investments ro SA
Eu consider ca incepand cu anul 2018, Kredyt inkaso investments ro SA actioneaza ilegal in Romania. Sunt primul avocat care a descoperit si expus public problema firmelor de recuperare a creantelor bancare, ce actioneaza ilegal ca firme de investitii in Romania.
Pe de alta parte, Recuperatorii de creante precum Kredyt inkaso investments ro SA ajuta Bancile si IFN-urile sa stearga urma acelor clauze abuzive din contractele de credit.
Kredyt inkaso investments ro SA le ajuta in sensul de a-si actualiza gradul de risc si la posibilitatea de a acorda credite altor persoane naive.
Cand a operat cesiunea de creanta catre recuperatori, este foarte posibil sa fi fost accesata si asigurarea incheiata la data acordarii imprumutului.
KREDYT INKASO Investments nu detine autorizatia ASF sau / si a BNR
Kredyt Inkaso s-a declarat la Registrul Comertului, din statul de origine, ca fiind entitate de investitii – „Securisation Vehicles”, aspect care obliga partea adversa a se inregistra drept investitor la A.S.F., raportat la Legea nr 126/2018 privind piețele de instrumente financiare.
Legea nr 126/2018 se aplică societăților de servicii de investiții financiare, denumite în continuare S.S.I.F., operatorilor de piață, depozitarilor centrali, contrapărților centrale, firmelor de investiții din alte state membre care operează pe teritoriul României în temeiul libertății de a presta servicii sau prin înființarea unei sucursale, precum și societăților din țări terțe care furnizează servicii de investiții sau desfășoară activități de investiții în România prin înființarea unei sucursale.
Observati art. 3 alin. (1) pct. 26 din Legea nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare, norma ce defineste KREDYT INKASO astfel: firmă de investiții – orice persoană juridică a cărei ocupație sau activitate obișnuită constă în furnizarea unuia sau mai multor servicii de investiții în beneficiul unor terțe părți și/sau în desfășurarea uneia sau mai multor activități de investiții cu titlu profesional.
Prin urmare, Autoritatea de Supraveghere Financiară, denumită în continuare A.S.F., este autoritatea competentă care aplică prevederile prezentei legi si care supravegheaza KREDYT INKASO .
Conform art. 63 al. 3 din Legea nr 126 / 2018, o firmă de investiții din alt stat membru care desfășoară activități de tranzacționare algoritmică în calitate de membru sau participant la un loc de tranzacționare din România are obligația de a notifica acest fapt A.S.F.
Art. 109 din Legea nr 129/2018 impune ca KREDYT INKASO sa respecte o procedura de autorizare in Romania: „ Firmele de investiții și instituțiile de credit prevăzute la alin. (1) se înscriu în Registrul A.S.F., ulterior transmiterii către A.S.F. a unei notificări însoțite de informații similare celor prevăzute la art. 110 alin. (3)-(5) de către autoritatea competentă din statul membru de origine al firmei de investiții sau al instituției de credit.”
KREDYT INKASO nu se afla in niciunul din Registrele ASF
https://asfromania.ro/app.php/ro/a/1544/registre-entit%C4%83%C8%9Bi-autorizate
Astfel toate executarile silite, ce implica forta coercitiva a Statului Roman, sunt lovite de nulitate absoluta, din cauza lipsei de capacitate functionala a cestei entitati – KREDYT INKASO .
Art. 109 din Legea nr 126 stabileste clar ca doar „Ulterior îndeplinirii procedurii de notificare, firmele de investiții și instituțiile de credit prevăzute la alin. (1) și la art. 113 alin. (1) își pot promova serviciile prin toate mijloacele de comunicare disponibile în România, cu respectarea regulilor de publicitate stabilite de A.S.F., inclusiv își pot efectua publicitate prin intermediul unor site-uri web aflate în proprietatea unei alte persoane și care permit redirecționarea potențialului client către site-ul propriu.”
Intimata nu a parcurs formalitatile privind statutul sau juridic – firma de investitii, intrucat intimata nu a expediat nicio notificare catre ASF.
Recomandam si urmatoarele articole:
- https://velicu.eu/inghetare-curs-chf-proces-banci/
- https://velicu.eu/darea-in-plata-legea-77-2016-dare-in-plata-credit-bancar/
- https://velicu.eu/niciun-recuperator-de-creante-nu-detine-creanta-certa-in-executari-silite/
Kredyt inkaso investments ro SA notifica si / sau executa silit debitorii abuziv, invocand creante prescrise
ATENTIE! Daca au trecut 3 ani, poti invoca prescriptia extinctiva pentru a stopa orice demers si sa ramai cu banii in buzunar.
Aceasta institutie juridica sta la baza securitatii raporturilor juridice, responsabilizand creditorii precum Banci si IFN-uri sa se comporte diligent si responsabil cu banii deponentilor.
Prin pasivitatea ce a determinat curgerea unui anumit termen, titularul dreptului subiectiv civil (banca, ifn ori recuperator) pierde protecția din partea statului în sensul că nu mai poate interveni prin forța coercitivă în cazul neexecutării obligației de către debitor.
În urma aplicării efectelor prescripției, creanța își va păstra existența, precum și trăsăturile de a fi certă, lichidă și exigibilă.
Atentie la angajamentul de plata cu executorul. Un angajament de plata intrerupe prescriptia. Vezi aici:
ATENTIE! Prescriptia Executarii Silite trebuie invocata prin Contestatia la executare sau prin intampinare, altfel judecatorul nu poate invoca din oficiu prescriptia conform noii legi civile.
O parte din clientii haituiti / notificati / executati abuziv de firma kredyt inkaso investments ro sa
I. Judecatoria FAUREI si KREDYT INKASO
Reclamant KREDYT INKASO Portfolio INVESTMENTS RO SA
Parata SEBOV VERONICA – la Avocat Velicu Daniel
Solutia: Admite excepţia prescriptiei extinctive, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de valoare redusă formulată de petenta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâta Serbov Veronica, ca prescrisă.
http://portal.just.ro/228/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000801283&id_inst=228
II. Judecatoria Mangalia sanctioneaza kredyt inkaso investments ro sa
Reclamant BROASCĂ VIRGIL – la Avocat Velicu Daniel
Parata KREDYT INKASO Portfolio Investments (Luxembourg) SA.
Solutia : Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Broască Virgil în contradictoriu cu intimata KREDYT INKASO Portfolio Investments SA. Anulează toate actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 1478/G/2019 al BEJ Gavrilescu Alin – Mihail, inclusiv încheierea nr. 8833/2019 din 07.06.2019 a Judecătoriei Constanţa, precum şi executarea silită însăşi.
III Avocat executari silite Giurgiu vs kredyt inkaso investments ro sa
Solutia din 17.11.2022 = Admite contestatia la executare formulată de contestatorul CRIŞU MARCEL împotriva intimatului KREDYT INKASO INVESTMENTS S.A., astfel cum a fost precizată. Anulează actele de executare silită din dosarul de executare nr.460/2014 al BEJ CRISTACHE IONUT BOGDAN, începând cu încheierea executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor suplimentare de executare din data de 13.04.2022, constatând că a intervenit, la data de 20.06.2020, prescriptia executării silite Si pierderea puterii executorii a titlului executoriu contract de credit nr. RBRO1966168/19.04.2012, încheiat cu cedentul Raiffeisen Bank S.A
avocat executari giurgiu
IV Avocat executari silite PLOIESTI contra kredyt inkaso investments ro sa
Reclamant DRAGOMIR CONSTANTA
Parata – KREDYT INKASO PORTFOLIO
31 MARTIE 2023: Admite cererea. Constată prescris dreptul pârâtei KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. de a cere împotriva reclamantei DRAGOMIR CONSTANTA executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit RF36643918456/01.09.2007, încheiat între reclamanta Dragomir Constanta si Raiffeisen Bank S.A. Dispune reducerea onorariul de avocat achitat de reclamantă, de la suma de 4.000 lei, la suma de 2.000 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata sumei de 2.020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat ?i taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 31.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 2112/2023 31.03.2023
https://portal.just.ro/281/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000463860&id_inst=281
V. Alt dosar castigat contra KREDYT INKASO – la JUDECATORIA CAMPINA
JUDECATORIA Campina – dosar nr 759/204/2023
Reclamanta – UNCHIASU GEORGIANA ANCA la avocat Velicu Daniel
Parata KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA
https://portal.just.ro/204/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20400000000135884&id_inst=204
21 DECEMBRIE 2023: Admite cererea. Admite actiunea formulată de reclamanta UNCHIASU GEORGIANA ANCA în contradictoriu cu pârâta KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA. ?i în consecinTă constată prescris dreptul pârâtei de a cere executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr 10784614/26.08.2008 încheiat între reclamantă si Raiffeisen Bank SA. Respinge cererea pârâtei de a amenda reclamanta în temeiul disp art 188 C pr civ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5639 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avocat. Ia act că pârâta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 21.12.2023. Document: Hotarâre 5030/2023 21.12.2023
Mijlocul procesual prin care sanctionati abuzul invocarii unei creante prescrise de creditor este Contestarea Executarii Silite.
Noi stim cat timp dureaza o executare silita.
Poti fi interesat si de urmatoarele articole:
- https://velicu.eu/prescriptia-extinctiva-in-executari-decret-167-din-1958/
- https://velicu.eu/prescriptia-in-timpul-executarii-silite-prescrierea-datoriilor/
- https://velicu.eu/prescriptia-executarii-silite-prescrierea-dreptului-de-a-cere-executarea-silita/
Eu sunt genul de avocat care se implica total in cauzele clientilor, dovada procedura demarata la Curtea Constitutionala impotriva legii popririi. Mi-as dori sa opresc toate executarile demarate de aceste firme suspecte.
Poprirea tertilor – legea popririlor – este neconstitutionala
Avocat drd. Velicu Daniel – Cabinet de Avocatura Velicu & Asociatii
- Prezentul articol – kredyt inkaso investments ro sa – face parte dintr-un blog juridic, fiind destinat informarii publice. Informatiile expuse aici, cat si in restul site-ului, sunt efectul exprimarii exclusive a dreptului la opinie profesionala, fiind de observat importanta subiectelor tratate. Orice terta persoana va putea folosi informatiile expuse aici prin asumarea propriei sale raspunderi.