DDM Invest III Ag, reprezentata de Asset Portfolio, reinventeaza sloganul – Azi in Timisoara, maine in toata tara – intrucat executarile silite abuzive si ilegale nasc revolta conationalilor, oriunde s-ar afla in prezent, creand necesitatea unui avocat specializat in executari in Timisoara.
Oameni curati si buni se revolta abuzurilor comise in ultimii ani, de firmele de recuperare a creantelor bancare, precum DDM Invest II AG, ce a sesizat executorii din Timisoara pentru a executa abuziv si nelegal cetatenii acestui Stat.
Reclamanti Balasz Iosif si Balasz Viorica – la Avocat Velicu Daniel
Parata DDM Invest III AG – la ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL
4 noiembrie 2021: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii Balasz Iosif şi Balasz Viorica, în contradictoriu cu intimata DDM INVEST III AG, având ca obiect executarea silită ce face obiectul dosarului execuţional nr.131/ex/2021 aflat pe rolul BEJ Şoboleanu Antoniu Dan. Constată prescris dreptul intimatei de a obţine executarea silită a contestatorilor în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 70152491/04.07.2007 încheiat între contestatori şi UniCredit Ţiriac Bank S.A.. Anulează toate actele de executare întocmite în dosarul execuţional nr.131/ex/2021 aflat pe rolul BEJ Soboleanu Antoniu Dan, precum şi Încheierea de încuviinţare a executării silite nr.1247/01.07.2021, pronunţată în dosarul nr.2073/295/2021, de Judecătoria Sânnicolau Mare.
DDM Invest III AG a reinventat revolutia populara, unind oamenii indiferent unde se afla
DDM Invest II AG face parte din grupul de firme DDM Group AG, cu sediul in Schochenmühlestrasse 4, 6340 Baar, Elveția, fiind reprezentantul DDM în Uniunea Europeană.
DDM Invest III AG actioneaza in Romania ilegal, chiar daca e inregistrata la ANPC in lista acelor arhicunoscuti Recuperatori de Creante.
Toate executarile silite demarate de DMM Invest III AG sunt ilegale
In Romania, DDM INVEST III AG e reprezentata ilegal in fata executorilor, de ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, enitate ce nu detine imputernicire pentru acele acte de dispozitie.
Art. 664 alin.2) Cod.proc.civ. nu ofera posibilitatea ca un creditor sa fie reprezentat de orice persoana, norma excluzand firme precum ASSET PORTFOLIO.
Rationamentul nostru este confirmat si de ICCJ prin Decizia nr. 19/ 19.03.2018 pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in contestatie la executare silita.
Conform deciziei[, În interpretarea și aplicarea art. 664 alin. (2) din Codul de procedură civilă, reprezentarea convențională a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă, potrivit art. 84 alin. (1) din Cod.proc.civ.
Data deciziei nu importa intrucat cuprinde acelasi rationament invocat de noi.
DDM INVEST III AG sesizeaza executorii judecatresti, cu omisiunea indeplinirii prealabile a unor proceduri legale
Contractele puse in executare sunt lipsite de atributul executorialitatii din cauza nerespectarii formalitatilor privitoare la inscrierea in Registrul National de Publicitate Mobiliara.
Indiferent de aplicabilitate in prezenta cauza, amintim de art. 4 alin (3) din Legea 196/2020, conform caruia Înscrisurile sub semnătură privată care, potrivit legii, sunt valabil încheiate și au caracter de titlu executoriu, pot fi puse în executare numai sub condiția înscrierii în Registru (Registrul National de Publicitate Mobiliara).
Opinam ca atat inainte si ulterior normei juridice amintite, pentru toate înscrisurile sub semnătură privată care sunt titluri executorii, este necesară înscrierea în R.N.P.M., ca și condiție prealabilă începerii executării silite, astfel încât lipsa publicității în RNPM constituie un veritabil impediment la executarea silită.
Codul de procedura civila impune respectarea formalitatilor mai sus amintite, prin Art. 641 intitulat Înscrisurile sub semnătură private. Înscrisurile sub semnătură privată sunt titluri executorii, numai dacă sunt înregistrate în registrele publice, în cazurile și condițiile anume prevăzute de lege. Orice clauză sau convenție contrară este nulă și considerată astfel nescrisă.
In Timisoara actionam cu drag – avocat specializat in executari in Timisoara, nu doar contra DDM Invest III AG
Sute de dosare de executare anulate, in urma demersurilor ilegale si abuzive deschise de firmele de recuperare a creantelor bancare. Exista zeci de tipuri de executari silite ilegale, desi procesul de anulare a executarii silite poate deeni foarte complex din pricina creditorului ce va intreprinde masuri de aparare agresive.
Reclamant ISFAN EUSEBIU LEONARD – la avocat Velicu Daniel
Parata – INVESTCAPITAL LTD – la KRUK ROMANIA SRL
1 octombrie 2021: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul ISFAN EUSEBIU LEONARD cu domiciliul procedural ales la Avocat Velicu Daniel în Bucureşti, str. Ienachita Vacarescu nr.48, ap11, Sector 4, în contradictoriu cu INVESTCAPITAL LTD, cu sediul procesual ales la Kruk România în localitatea Târgovişte, Bd. Independenţei nr.2C, jud. Dâmboviţa. Constată prescriptia dreptului de a obtine executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 804645/30.01.2009. Anulează toate actele de executare silită în dosarul nr. 2468/ex/2021 al BEJ Soames Cosmin Robert. Obligă intimata să achite Bej Soames Cosmin Robert suma de 105,91 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului executional cu titlul de cheltuieli de judecată în sarcina intimatei
Alte solutii contra DDM INVEST II AG
12172/271/2023 – Judecatoria Oradea
Contestator Sabău Gheorghe Ciprian
Intimata DDM INVEST III AG la AXFINA
Hotarâre 5518/2023 29.11.2023 Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Sabău Gheorghe Ciprian în contradictoriu cu intimata DDM INVEST III AG. Dispune limitarea executării silite la suma de 1.196,02 lei, debit rămas neachitat la data de 20.10.2023, data comunicării dosarului execu?ional. Respinge cererea de încetare a executării silite formulată de contestator în contradictoriu cu intimata. În baza dispoziţiilor art. 45 OUG 80/2013 dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă intimata să achite contestatorului suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. În baza dispoziţiilor art. 717 alin. (2) C.pr.civ. obligă intimata să achite BEJ Ardelean Felix Florin suma de 483,14 lei reprezentând contravaloarea copiei dosarului execuţional. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2023.
In acest caz, a fost vorba de o actualizare ILEGALA, in timpul executarii silite, pe care am reusit a o anula.
La Targu Jiu, am anulat alta executare silita abuziva demarata de DDM INVEST
20 dec 2024: Admite contestaţia la executare. Constată prescris dreptul de a obţine executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 887/02.03.2007. Anulează executarea silită şi actele de executare silită dispuse în dosarul nr. 3044/E/2023 al BEJ Tăbăran George Leontin. Obligă intimata la plata către BEJ Tăbăran George Leontin a sumei de 414,12 lei reprezentând cheltuieli generate de xerocopierea dosarului de executare nr. 57/E/2022. În baza art. 45 din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Pronunţată azi, 20 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Document: Hotarâre 8835/2024 20.12.2024
Judecatoria NASAUD, precum orice alta instanta din Bistrita, nici nu vrea sa auda de executarile demarate de DDM Invest III AG
DDM Invest III AG, prin ex jud Vasile Marian, mai pierde un proces, demarat și susținut de mine cu succes la Judecatoria Nasaud, in favoarea familiei Grapini.
Am reusit anularea executarii silite, pe un dosar de executare silita aflat la BEJ Vasile Marian.
Ce noroc pe clienții mei, intrucat beneficiază de un proces echitabil, in fata unor judecatori corecti si impartiali. La cata nedreptate a creat pana acum Justiția in tara asta, imi dau seama ca eu fac un pas uriaș spre echilibrarea raportului dintre just și injust.
Îmi dau seama ca am mai multe procese în tara, decât în capitala, poate și pentru ca, în provincie, judecatorii sunt mai interesați de actul de justitie decât cei din București.
La Constanta, obtinem constant hotarari favorabile contra DDM Invest III AG
10.04.2025 Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul xxxx în contradictoriu cu intimata xxx Anulează adresa de înfiinţare a popririi nr. 625/14.03.2024, precum şi toate actele de executare subsecvente emise în dosarul de executare nr. 625/2021 instrumentat de B.E.J. MENAEF CRISTIAN, urmare a incidenţei insituţiei prescripţiei dreptului de a continua executarea silită. Obligă intimata la plata sumei de 492,66 lei în favoarea B.E.J. MENAEF CRISTIAN, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare silită. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
https://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000664026&id_inst=212
DDM Invest pierde alt dosar de executare, la Timisoara, deschis in mod abuziv si nelegal, din nou cu ajutorul executorului judecatoresc Soboleanu Antoniu Dan.
DDM Invest pierde alt dosar de executare, la Timisoara, deschis in mod abuziv si nelegal, din nou cu ajutorul executorului judecatoresc Soboleanu Antoniu Dan.https://portal.just.ro/325/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32500000000670008&id_inst=325
27.06.2025 Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul GIURGIU LEONARD, în contradictoriu cu intimata DDM INVEST III AG. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 836/EX/2024 aflat pe rolul executorului judecătoresc Soboleanu Antoniu Dan. Anulează Încheierea civilă nr. 27784/17.09.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 33359/325/2024.
Pentru cei dintre voi ce nu cunosc, DDM Invest a preluat portofoliul de creante derivate din contractele de credit neperformante de la Intrum Debt Finance AG, ce a parasit Romania in decursul anului trecut din cauza numarului imens de procese pierdute prin anularea executarilor de catre debitori.
Eu stiu cum sa conving si pe DDM Invest sa paraseasca tara noastra. Cerandu-i sa respecte Legea.
Romania este tara abuzurilor, indiferent ca e vorba de legislatia civila, penala, contraventionala.
KRUK, EOS, OTP, DDM, si alte asemenea entitati cu putine litere, precum SRI, au construit imperiii cu afaceri nelegale in Romania.
Un Stat jefuit de toti, din interior si, mai ales, din exterior. De la Presedintele Statului in jos, pe la toate unitatile administrativ teritoriale, toate ministerele, impostura, coruptia, lenea, ingamfarea au ocupat fotoliile. Ar fi muuulte de spus in ce priveste instantele de judecata.
Eu actionez in mod demn si cu probitate profesionala in interiorul cadrului procesual, dar am nevoie de ajutorul vostru, in afara cadrului procesual.
Haideti sa propunem schimbarea legii, caci e anormal ca un cetatean sa fie executat silit in baza unor creante prescrise si acum 20 de ani.
Semnati petitia de mai jos, dati mai departe, cereti schimbarea paradigmei.
In calitate de avocati specializati, luptam contra abuzului de putere, regasit din plin in activitatea bancilor, a IFN-urilor si a satelitilor – recuperatorii de creante. Noi am invatat sa anulam acest tip de abuzuri, suntem dispusi sa actionam si in cazul tau, sa te scapam definitiv de hartuire si conturi blocate. Ajutandu-te si pe tine, continuand lupta cu abuzul, spre o Romanie mai sigura
- Prezentul articol face parte dintr-un blog juridic, fiind destinat informarii publice. Informatiile expuse aici, cat si in restul site-ului, sunt efectul exprimarii exclusive a dreptului la opinie profesionala, fiind importanta departajarea de orice forma de publicitate. Orice terta persoana va putea folosi informatiile expuse aici prin asumarea propriei sale raspunderi.
Avocat Velicu Daniel – Cabinet de Avocatura Daniel Velicu & Asociatii
BUNA ZIUA cum e posibil sa fie vindute create le de la un recuperator la altul atit timp cit nu este cunoscut de creditor nu sa semnat nici un fel de act juritidic si vine si spune ca am datorii tind cont ca creata e de 12 ani in urma si trebuia prescrisa reprezentatii spun ca nu mai au nici o atributie aspra dosarului este vindut si nu se mai stie in custodia carui recuperator se afla atunci cum e posibil aceii recuperatori sa se foloseasca de inscrisuri sub semnatura privata acolo apar identitati straine ei sa mearga in tara lor de origine sa recupereze create mai mult nau fost de fata cind am semnat contractu e un fel de camatarie cu acte va multumesc